女装した理由とか

女装した高校生少年、愛知県警がひったくり容疑で逮捕
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080218-OYT1T00704.htm

このニュース、注目すべきは最後の行。

> 同署で女装した理由や犯行動機を追及している。

つまり「女装したから犯行に及んだ」のか「犯行のために女装したのか」が重要な論点であるわけです。随分理解しているじゃないか愛知県警。そう、重要なのは女装が先か犯行動機が先なのかなのですよ。

「女装が先」の場合、様々なきっかけや経緯があると思いますが女装をして街中を歩くといういわば度胸試し。あるいは路上教習。歩いてるとまじまじと眺められてしまうので自電車でサッと通り抜ける。羞恥と興奮で脳内麻薬が間欠泉のように噴出される中、別人になったという錯覚が出来ごころを生み犯行に及んだという可能性。
「犯行が先」の場合、ウィグを着用することにより顔も見難くなる上に女性と勘違いさせられれば犯人像を眩ます効果は絶大だ。しかし今日日髪の毛の長い男なんて別段珍しくないのでミスリードを誘うために女装する必要がある。とはいえスカートでは動きやすさに支障が生じるので短パンを着用。生足だと寒いしバレるのでストッキングないしタイツを着用。これで背後から見れば高確率で女性と認識されるように。

と、ここまで考えてから気づいたけど

> 短パン姿の女装の少年を発見。

なんですよね。
女装といえばスカートとかスカート的な何かなんだがさすがに自転車に乗るのは難易度が高いのでパンツルックにしたんだろうなぁ。ミニスカートで自転車を運転してたら股間のテンションゲージがMAXになっちゃったりした際に部分的に男だとバレちゃうもんね。短パンでも股部分に張力（テンション）が発生する可能性はあるけどな。
いやまぁ暗い色のタイツを履けば誤魔化せるだろうけどそれでも短パンだったってことはアレか、オーバーニーとかストッキングとかの系統を履いて太ももチラリズムとかやってたのか。けしからんな！

とにかく一宮署は18歳少年が何故女装するようになったのかも懇切丁寧に聞いとくべきだと思います。
聞くといっても身体とかに聞いちゃいけませんよ。